Corinth Group Bewertung: Unabhängige Faktenprüfung

Bewertungskriterien

Diese unabhängige Bewertung der Corinth Group basiert auf fünf objektiven Kriterien: Regulierungsstatus, Unternehmensstruktur, öffentliche Beschwerden, Geschäftstätigkeit und Transparenz. Alle Angaben basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen.

1. Regulierungsstatus

Keine Corinth-Gesellschaft verfügt über eine aktuelle Bewilligung der FINMA (Schweiz), der FCA (Vereinigtes Königreich) oder der CySEC (Zypern). Die einzige je erteilte Regulierungsbewilligung — die CySEC AIFM-Lizenz der Corinth Fund Management Ltd — wurde im Oktober 2022 widerrufen [CySEC AIFM-Register; FINMA Bewilligungsträger-Suche; FCA Register]. Bewertung: Keine Regulierung.

2. Unternehmensstruktur

Die Corinth Group besteht aus mindestens 35 Gesellschaften in der Schweiz, dem Vereinigten Königreich und Zypern. Alle sechs Schweizer AGs waren vormals ruhende Gesellschaften, die erworben und umbenannt wurden. Eine einzelne Person — Jurate Kairiene — ist Präsidentin und einzige Zeichnungsberechtigte aller sechs. Die Kontrolle über die UK-Gesellschaften verläuft über verschachtelte Zweckgesellschaften (SPVs) [Schweizerisches Handelsregister; Companies House UK]. Bewertung: Ungewöhnlich komplex für die behauptete Geschäftstätigkeit.

3. Öffentliche Beschwerden

Mindestens sechs unabhängige Beschwerden auf öffentlichen Plattformen beschreiben ein gleichbleibendes Muster der Vorschussgebührenerhebung ohne nachfolgende Leistungserbringung. Die Beschwerden erstrecken sich über einen Zeitraum von 2014 bis 2026 und stammen aus verschiedenen Ländern [Ripoff Report #1134964; #1344693; Diebewertung.de; Verbraucherschutzforum Berlin]. Bewertung: Erhebliche negative Öffentlichkeit.

4. Geschäftstätigkeit

Die Corinth Management Services Ltd (UK, Gesellschaftsnummer 12297863) — die primäre operative UK-Gesellschaft — befindet sich seit Januar 2026 in Zwangsliquidation. Dies bedeutet, dass ein Gericht festgestellt hat, dass die Gesellschaft ihre Schulden nicht bezahlen kann [Companies House UK]. Kein abgeschlossener Finanzierungsdeal konnte öffentlich verifiziert werden. Bewertung: Keine nachweisbare operative Substanz.

5. Transparenz

Der von Beschwerdeführern als bestimmender Kopf identifizierte Martin Walter Model erscheint in keinem Handelsregister als Organträger einer Corinth-Gesellschaft. Die Firmenstrukturen verwenden mehrschichtige SPV-Ketten und familieninterne Nominierungen. Die Website cgoch.com enthielt Behauptungen («Registered and Licensed Investment Funds»), die im Widerspruch zur regulatorischen Aktenlage stehen. Bewertung: Geringe Transparenz.

Gesamtbewertung

In der Einschätzung des Autors ergibt die Analyse ein Bild, das in allen fünf Kriterien Bedenken aufwirft. Die Kombination aus fehlender Regulierung, komplexer Verschachtelung, gleichlautenden internationalen Beschwerden und mangelnder Transparenz rechtfertigt nach Einschätzung des Autors eine vertiefte Prüfung durch die zuständigen Aufsichts- und Strafverfolgungsbehörden.

Wichtige Fakten

• Regulierung: Keine aktuelle Bewilligung (FINMA, FCA, CySEC)
• Struktur: 35+ Gesellschaften, SPV-Ketten, familieninterne Kontrolle
• Beschwerden: 6+ unabhängige Berichte aus verschiedenen Ländern (2014–2026)
• Geschäftstätigkeit: UK-Hauptgesellschaft in Zwangsliquidation
• Transparenz: Bestimmender Kopf erscheint in keinem Register als Organträger

Betrugsberichte & Beschwerden

Verwandte Personen

Beteiligte Unternehmen

Weitere Ermittlungen