Corinth Group Erfahrungen: Was Betroffene und Beschwerdeführer berichten

Öffentlich zugängliche Erfahrungsberichte

Zwischen 2014 und 2026 haben mindestens sechs unabhängige Beschwerdeführer auf öffentlichen Plattformen über ihre Erfahrungen mit der Corinth Group und deren Vorgängergesellschaften berichtet. Diese Berichte stammen aus verschiedenen Ländern und beschreiben ein gleichbleibendes Muster.

Ripoff Report #1134964 (März 2014)

Der erste dokumentierte öffentliche Erfahrungsbericht erschien im März 2014 auf Ripoff Report unter dem Titel «Curatio Capital» — dem damaligen Namen der Struktur. Der Verfasser beschreibt, wie er zur Zahlung erheblicher Vorschussgebühren aufgefordert wurde und benennt Martin Model namentlich als «well known within this up-front scam industry». Der Bericht enthält Kommentare weiterer Betroffener, darunter einen Kommentar von J. Stark (USA, Juni 2024), der über zehn Jahre nach der Erstveröffentlichung eine ähnliche Erfahrung schildert [Ripoff Report #1134964, abgerufen Feb. 2026].

Ripoff Report #1344693 (2016)

Ein zweiter Bericht wurde aus Johannesburg, Südafrika eingereicht und beschreibt ein ähnliches Vorgehen unter dem Namen «Corinth Group» — der inzwischen eingeführten neuen Marke [Ripoff Report #1344693].

Diebewertung.de

Auf der deutschsprachigen Bewertungsplattform Diebewertung.de findet sich ein Bericht über H. Samaras — den langjährigen Geschäftspartner von Martin Model bei Pytheas und Corinth. Der Bericht beschreibt den Fall eines österreichischen Investors, der Verluste von ca. EUR 1,5 Millionen geltend macht [Diebewertung.de, abgerufen Feb. 2026].

Verbraucherschutzforum Berlin

Auf dem Verbraucherschutzforum Berlin erscheinen zusätzliche Beschwerden im Zusammenhang mit Gesellschaften des Corinth-Netzwerks [Verbraucherschutzforum Berlin].

Gemeinsames Muster der Erfahrungsberichte

Trotz unterschiedlicher Herkunftsländer und Zeiträume beschreiben die Beschwerdeführer ein gleichbleibendes Muster:

1. Kontaktaufnahme mit dem Versprechen institutioneller Finanzierung oder Private-Equity-Zugang
2. Professionelle Präsentation: Schweizer Firmensitz, beeindruckende Website, Referenz auf angebliche Grosstransaktionen
3. Forderung von Vorschussgebühren (EUR 40.000–80.000) unter Titeln wie «Due Diligence» oder «Kostenbeitrag»
4. Aufmerksame Betreuung vor der Zahlung — danach Verzögerungen, Ausreden, schliesslich Stille
5. Keine Finanzierung, keine Rückerstattung

Dass mehrere unabhängige Beschwerdeführer aus verschiedenen Ländern und über einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren ein identisches Muster beschreiben, wird in der Einschätzung des Autors als bemerkenswert betrachtet.

Wichtige Fakten

• 6+ unabhängige Erfahrungsberichte von 2014 bis 2026
• Beschwerden aus Südafrika, Österreich, Deutschland, USA und weiteren Ländern
• Gleichbleibendes Muster: Versprechen, Gebühr, Verzögerung, Stille
• Ripoff Report #1134964 (März 2014): erster dokumentierter Bericht
• Diebewertung.de: österreichischer Investor mit ca. EUR 1,5 Mio. Verlust
• J. Stark (USA, Juni 2024): jüngster bekannter Betroffener

Betrugsberichte & Beschwerden

Verwandte Personen

Beteiligte Unternehmen

Weitere Ermittlungen